Delhi News: सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने भारतीय वायु सेना (IAF) को एक बुजुर्ग पीड़िता को 1.6 करोड़ रुपए का मुआवजा देने का आदेश दिया. दरअसल, एक सैन्य अस्पताल में पीड़ित को ब्लड ट्रांसफ्यूजन के दौरान HIV संक्रमित खून चढ़ा दिया गया था.
जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस दीपांकर दत्ता की बेंच ने भी भारतीय वायुसेना और सेना को उनके आचरण के लिए फटकार लगाई और उन्हें उत्तरदायी ठहराया. पीठ ने अफसोस जताते हुए कहा कि हमें मालूम है कि हम इस तरह मुआवजा देकर पीड़ित का खोया हुआ सम्मान वापस नहीं ला सकते, लेकिन इससे कुछ हद तक राहत मिल सकती है. सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि ह्यूमन इम्यूनोडेफिशिएंसी वायरस और एक्वायर्ड इम्यून डेफिशिएंसी सिंड्रोम (रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 2017 (एचआईवी अधिनियम) एचआईवी रोगियों की कठिनाइयों को कम करने के लिए विशिष्ट उपाय करने के लिए विभिन्न अधिकारियों पर कई दायित्व डालता है. न्यायालय ने एचआईवी अधिनियम को लागू करने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों, अदालतों और अर्ध-न्यायिक निकायों के लिए कई निर्देश जारी किए.
इन निर्देशों में सरकारों को बीमारी से प्रभावित बच्चों की संपत्ति की रक्षा के अलावा, एचआईवी या एड्स से पीड़ित लोगों को एंटीरेट्रोवाइरल थेरेपी और अवसरवादी संक्रमण प्रबंधन से संबंधित नैदानिक सुविधाएं प्रदान करने के लिए कदम उठाने की आवश्यकता शामिल थी. अन्य उपायों में सूचना, शिक्षा और संचार कार्यक्रम संचालित करना शामिल है जो आयु-उपयुक्त, लिंग-संवेदनशील, गैर-कलंककारी और गैर-भेदभावपूर्ण हों. इसके अलावा, एचआईवी अधिनियम की धारा 20 (1) (20 या अधिक व्यक्तियों वाले प्रतिष्ठान) में निर्दिष्ट प्रत्येक प्रतिष्ठान को शिकायतों से निपटने और अधिनियम का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किसी को शिकायत अधिकारी के रूप में नामित करना होगा. कोर्ट ने कहा कि ऐसे अधिकारियों की नियुक्ति के नियम केंद्र सरकार को जल्द से जल्द, अधिमानतः 8 सप्ताह के भीतर पेश करने चाहिए.
केंद्रीय श्रम एवं रोजगार सचिव को 16 सप्ताह के भीतर इन सभी निर्देशों पर अनुपालन हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया. सुप्रीम कोर्ट ने आगे आदेश दिया कि सभी अदालतों और अर्ध-न्यायिक निकायों को अदालती कार्यवाही में भाग लेने वाले एचआईवी पॉजिटिव व्यक्तियों की पहचान की सुरक्षा या गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए कार्य करना चाहिए, जैसा कि एचआईवी अधिनियम की धारा 34 में निर्धारित है. अदालत ने ये भी कहा कि सभी अदालत, अर्ध-न्यायिक निकाय, जिसमें सभी न्यायाधिकरण, आयोग, मंच आदि शामिल हैं, जो केंद्रीय और राज्य अधिनियमों के तहत स्थापित न्यायिक कार्यों का निर्वहन करते हैं और विवादों को सुलझाने के लिए विभिन्न केंद्रीय और राज्य कानूनों के तहत स्थापित किए गए हैं, उन्हें अनुपालन के लिए सक्रिय कदम उठाने होंगे.
क्या था पूरा मामला?
अदालत राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के एक फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने बुजुर्ग की चिकित्सीय लापरवाही के लिए मुआवजे के रूप में ₹95.31 करोड़ की मांग वाली याचिका खारिज कर दी थी, जिसके कारण वो एचआईवी से संक्रमित हो गया था. साल 2001 में भारतीय संसद पर हमला हुआ था जिसके बाद भारत-पाकिस्तान सीमा पर तनाव बढ़ गया था.
2002 में ऑपरेशन पराक्रम के दौरान जवान बीमार पड़ गए और उन्हें जम्मू-कश्मीर के सांबा में 171 सैन्य अस्पताल में भर्ती कराया गया, जहां उनके शरीर में एक यूनिट खून चढ़ाया गया. 2014 में, उन्हें एचआईवी का पता चला. इसके बाद, 2014 और 2015 में मेडिकल बोर्ड बुलाए गए और अंततः यह निर्धारित किया गया कि उनकी स्थिति रक्त आधान से जुड़ी थी. इसके बाद, उसे सेवा विस्तार से वंचित कर दिया गया और मई 2016 में सेवामुक्त कर दिया गया.