Study: उच्च जाति के लोग यूरोपीय है, जाने जातिव्यवस्था के बारे कड़वा सच

माइकल बम्शाद, टूमस किविसिल्ड, […], और लिन बी. जोर्डे

सार

भारत के उपमहाद्वीप में रहने वाले 1 बिलियन लोगों की उत्पत्ति और समानताएं लंबे समय से विवादित हैं। यह, आंशिक रूप से, अप्रवासियों की कई अलग-अलग लहरों के कारण है, जिन्होंने भारत की आनुवंशिक संरचना को प्रभावित किया है। इन सबसे हाल की लहरों में, पश्चिमी यूरेशिया से भारत-यूरोपीय-भाषी लोग उत्तर-पश्चिम से भारत में प्रवेश करते हैं और पूरे उपमहाद्वीप में फैल जाते हैं। वे कथित तौर पर स्वदेशी द्रविड़-भाषी आबादी के साथ मिश्रित या विस्थापित थे। इसके बाद उन्होंने हिंदू जाति व्यवस्था की स्थापना की और खुद को मुख्य रूप से उच्च पद की जातियों में रखा। समकालीन भारतीय जाति आबादी पर पश्चिमी यूरेशियन के प्रभाव का पता लगाने के लिए, हमने एमटीडीएनए (हाइपरवेरेबल क्षेत्र 1 और 14 प्रतिबंध साइट बहुरूपता के 400 बीपी) और वाई-गुणसूत्र (20 द्विवार्षिक बहुरूपता और 5 लघु अग्रानुक्रम दोहराव) की तुलना आठ से ∼265 पुरुषों में की है। 750 अफ्रीकी, एशियाई, यूरोपीय और अन्य भारतीयों के लिए विभिन्न रैंक की जातियां। मातृ विरासत में मिली एमटीडीएनए के लिए, प्रत्येक जाति एशियाई लोगों के समान है। हालाँकि, भारतीय एमटीडीएनए हैप्लोटाइप्स का 20% 30% वेस्ट यूरेशियन हैलोग्रुप्स से संबंधित है, और इन हैप्लोटाइप्स की आवृत्ति जाति रैंक के समानुपाती होती है, उच्च जातियों में पाए जाने वाले वेस्ट यूरेशियन हैप्लोटाइप्स की उच्चतम आवृत्ति। इसके विपरीत, पैतृक रूप से विरासत में मिली Y-गुणसूत्र भिन्नता के लिए प्रत्येक जाति एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों के समान है। इसके अलावा, यूरोपीय लोगों के लिए आत्मीयता जाति रैंक के अनुपात में है, उच्च जातियां यूरोपीय लोगों, विशेष रूप से पूर्वी यूरोपीय लोगों के समान हैं। ये निष्कर्ष उच्च रैंक की जातियों के साथ अधिक पश्चिमी यूरेशियन पुरुष मिश्रण के अनुरूप हैं। फिर भी, माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम और वाई गुणसूत्र प्रत्येक केवल एक ही अगुणित स्थान का प्रतिनिधित्व करते हैं और बड़े स्टोकेस्टिक भिन्नता, बाधाओं और चयनात्मक स्वीप के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। इस प्रकार, हमारे विश्लेषण की शक्ति को बढ़ाने के लिए, हमने सभी जाति और महाद्वीपीय आबादी (∼600 व्यक्तियों) में 40 स्वतंत्र, द्विपदीय रूप से विरासत में मिली ऑटोसोमल लोकी (1 LINE-1 और 39 Alu तत्व) की परख की। इन आंकड़ों के विश्लेषण से पता चला है कि उच्च जातियों में एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों के लिए उच्च संबंध हैं, और उच्च जातियां निचली जातियों की तुलना में यूरोपीय लोगों के समान ही अधिक हैं। सामूहिक रूप से, सभी पांच डेटासेट उच्च जातियों के यूरोपीय लोगों के समान होने की प्रवृत्ति दिखाते हैं, जबकि निचली जातियां एशियाई लोगों के समान हैं। हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि भारतीय जातियाँ पश्चिम यूरेशियन मिश्रण के साथ प्रोटो-एशियाई मूल की होने की सबसे अधिक संभावना है, जिसके परिणामस्वरूप एशियाई और यूरोपीय लोगों के लिए जातियों की आनुवंशिक समानता में रैंक-संबंधी और लिंग-विशिष्ट अंतर हैं।

साझा इंडो-यूरोपीय भाषाओं (यानी, हिंदी और अधिकांश यूरोपीय भाषाओं) ने उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी के भाषाविदों को सुझाव दिया कि समकालीन हिंदू भारतीय मुख्य रूप से पश्चिमी यूरेशियाई लोगों के वंशज हैं जो यूरोप, निकट पूर्व, अनातोलिया और काकेशस 3000-8000 से आए थे। साल पहले (पोलियाकोव 1974; रेनफ्रू 1989ए, बी)। इन खानाबदोश प्रवासियों ने मूल द्रविड़-भाषी (जैसे, तेलुगु) प्रोटो-एशियाई आबादी के साथ अपनी शक्ति को समेकित किया हो सकता है, जिन्होंने भूमि, श्रम और संसाधनों तक क्षेत्रीय पहुंच को नियंत्रित किया (कैवल्ली-स्फोर्ज़ा एट अल। 1994), और बाद में हिंदू की स्थापना की। इस शक्ति को वैध बनाने और बनाए रखने के लिए जाति पदानुक्रम (पोलियाकोव 1974; कैवल्ली-स्फोर्ज़ा एट अल। 1994)। यह प्रशंसनीय है कि इन पश्चिम यूरेशियन प्रवासियों ने भी खुद को मुख्य रूप से उच्च रैंक की जातियों में नियुक्त किया। हालांकि, पश्चिमी यूरेशिया से भारत में भौतिक संस्कृति के प्रसार के पुरातात्विक साक्ष्य सीमित हैं (शेफ़र 1982)। इसलिए, भारतीयों के यूरोपीय और एशियाई लोगों के आनुवंशिक संबंधों की जानकारी भारतीय आबादी की उत्पत्ति को समझने में महत्वपूर्ण योगदान दे सकती है।

भारतीय जातियों के पिछले आनुवंशिक अध्ययन भारतीय मूल और समानता पर आम सहमति हासिल करने में विफल रहे हैं। विभिन्न परिणामों ने भारतीय जातियों के यूरोपीय या एशियाई लोगों के साथ घनिष्ठ संबंध का समर्थन किया है, और कई कारक इस असंगति के पीछे हैं। सबसे पहले, आबादी के अनिश्चित या सीमित नमूने में जाति और महाद्वीपीय आबादी (यानी, अफ्रीकी, एशियाई, यूरोपीय) के बीच संबंधों के बारे में सीमित निष्कर्ष हैं। जाति आबादी के व्यापक भौगोलिक फैलाव से इन संबंधों को और अधिक भ्रमित किया जाता है। जाति आबादी के बीच आनुवंशिक समानताएं, उनके बीच की भौगोलिक दूरी (मल्होत्रा ​​और वासुलु 1993) के साथ विपरीत रूप से सहसंबद्ध हैं, और यह संभावना है कि जाति और महाद्वीपीय आबादी के बीच समानताएं भी भौगोलिक रूप से निर्भर हैं (उदाहरण के लिए, उत्तर और दक्षिण भारतीय जाति के बीच अंतर। आबादी)। दूसरा, यह सुझाव दिया गया है कि अलग-अलग रैंक की जातियां विभिन्न महाद्वीपीय समूहों (मजूमदार और मुखर्जी 1993) से उत्पन्न या मिश्रित हो सकती हैं। तीसरा, जाति आबादी का आकार व्यापक रूप से भिन्न होता है, और कुछ छोटी, भौगोलिक दृष्टि से अलग-थलग जातियों पर आनुवंशिक बहाव के प्रभाव काफी हो सकते हैं। चौथा, पिछले 30 वर्षों में अधिकांश बहुरूपताओं की परख आनुवंशिक भिन्नता (जैसे, एबीओ टाइपिंग) के अप्रत्यक्ष माप हैं, केवल कुछ लोकी से नमूने लिए गए हैं, और चुनिंदा तटस्थ नहीं हो सकते हैं। अंत में, डीएनए बहुरूपताओं (मजुमदार 1999) के एक बड़े, समान सेट का उपयोग करके महाद्वीपीय आबादी के साथ केवल शायद ही कभी व्यवस्थित तुलना की गई है।

समकालीन जातियों की उत्पत्ति की जांच करने के लिए, हमने दुनिया भर की आबादी के लिए अलग-अलग रैंक (यानी, ऊपरी, मध्यम और निम्न) की जाति आबादी की आनुवंशिक समानता की तुलना की। हमने mtDNA (हाइपरवेरिएबल क्षेत्र 1 [HVR1] अनुक्रम और 14 प्रतिबंध-स्थल बहुरूपता [RSPs]), Y-गुणसूत्र (5 लघु-अग्रानुक्रम दोहराव [STRs] और 20 द्विवार्षिक बहुरूपता), और ऑटोसोमल (1 LINE-1 और 39 Alu) का विश्लेषण किया। सम्मिलित) दक्षिण भारत में आंध्र प्रदेश राज्य से आठ अलग-अलग तेलुगु-भाषी जाति आबादी के 265 पुरुषों में भिन्नता (बमशाद एट अल। 1998)। भारतीय उपमहाद्वीप (माउंटेन एट अल। 1995; किविसिल्ड एट अल। 1999) और ∼350 अफ्रीकी, एशियाई और यूरोपीय (जॉर्डे एट अल। 1995) में वितरित आदिवासी और हिंदी भाषी जाति और आबादी के 400 व्यक्तियों से तुलना की गई। , 2000; सीलस्टैड एट अल। 1999)।

परिणाम
एमटीडीएनए का विश्लेषण ‘भारतीयों’ के एक प्रोटो-एशियाई मूल का सुझाव देता है। जाति आबादी और अफ्रीकियों, एशियाई और यूरोपीय लोगों के बीच MtDNA HVR1 आनुवंशिक दूरियां शून्य (p < 0.001) से काफी अलग हैं और यह प्रकट करती हैं कि, रैंक की परवाह किए बिना, प्रत्येक जाति समूह एशियाई लोगों से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है और अफ्रीकियों से सबसे भिन्न है (तालिका) (तालिका 1) .1)। प्रमुख महाद्वीपीय आबादी (जैसे, यूरोपीय) से आनुवंशिक दूरियां तीन जाति समूहों के बीच भिन्न होती हैं, और तुलना एक पेचीदा पैटर्न को प्रकट करती है। जैसे-जैसे कोई निचली से ऊंची जातियों की ओर बढ़ता है, एशियाई लोगों से दूरी उत्तरोत्तर बड़ी होती जाती है। यूरोपीय और निचली जातियों के बीच की दूरी यूरोपीय और उच्च जातियों के बीच की दूरी से अधिक है, लेकिन यूरोपीय और मध्यम जातियों के बीच की दूरी उच्च जाति-यूरोपीय दूरी से छोटी है। चाहे क्षत्रिय और वैश्य उच्च जातियों, मध्यम जातियों में शामिल हों या विश्लेषण से बाहर हों, ये प्रवृत्तियाँ समान हैं। यह इन जातियों में से प्रत्येक के छोटे नमूने के आकार (n = 10) के कारण हो सकता है। उच्च जातियों में ब्राह्मणों और यूरोपीय (0.10) के बीच आनुवंशिक दूरी क्षत्रिय और यूरोपीय (0.12) या वैश्य और यूरोपीय (0.16) के बीच की दूरी से कम है। यह मानते हुए कि समकालीन यूरोपीय पश्चिमी यूरेशियन समानताएं दर्शाते हैं, इन आंकड़ों से संकेत मिलता है कि भारतीय आबादी के साथ पश्चिम यूरेशियन मिश्रण की मात्रा जाति रैंक के अनुपात में हो सकती है।

तालिका 1

एमटीडीएनए (HVR1 अनुक्रम) आंध्र प्रदेश और महाद्वीपीय जनसंख्या से जाति समूहों के बीच आनुवंशिक दूरियां

आनुवंशिक दूरियों की मानक त्रुटियों के पारंपरिक अनुमान यह मानते हैं कि बहुरूपी स्थल एक-दूसरे से स्वतंत्र होते हैं, अर्थात असंबद्ध होते हैं। चूंकि एमटीडीएनए बहुरूपता पूर्ण संबंध असमानता में हैं (जैसा कि वाई गुणसूत्र के गैर-संयोजन भागों पर बहुरूपता हैं), इस धारणा का उल्लंघन किया जाता है। वैकल्पिक रूप से, एमटीडीएनए जीनोम को कई हैप्लोटाइप के साथ एक एकल स्थान के रूप में माना जा सकता है। हालांकि, भले ही यह धारणा बनाई गई हो, तीन प्रमुख महाद्वीपीय आबादी (नेई और लिव्शिट्स 1989) के स्तर पर भी एमटीडीएनए दूरियां एक दूसरे से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं होती हैं, मानक त्रुटियां आनुवंशिक दूरी से अधिक होती हैं। यह देखते हुए कि जातियों और महाद्वीपीय आबादी के बीच की दूरी विभिन्न महाद्वीपीय आबादी के बीच की दूरी से कम है, उच्च जातियों और यूरोपीय बनाम निचली जातियों और यूरोपीय लोगों के बीच अनुमानित एमटीडीएनए आनुवंशिक दूरी एक दूसरे से काफी भिन्न नहीं होगी। इसलिए, समकालीन भारतीय आबादी के लिए यूरोपीय और एशियाई लोगों के संबंधों को और अधिक हल करने के लिए, हमने विशिष्ट एमटीडीएनए प्रतिबंध-साइट हैप्लोटाइप की पहचान को परिभाषित किया।

mtDNA प्रतिबंध साइटों की उपस्थिति DdeI10,394 और AluI10,397 एक हापलोग्रुप (हैप्लोटाइप्स का एक समूह जो कुछ अनुक्रम वेरिएंट साझा करते हैं) को परिभाषित करता है, जो मूल रूप से उन आबादी में पहचाना गया था जो मुख्य भूमि एशिया से दक्षिण पूर्व एशिया और ऑस्ट्रेलिया (बॉलिंगर एट) में चले गए थे। अल। 1992; चेन एट अल। 1995; पासारिनो एट अल। 1996) और यूरोपीय और अफ्रीकी आबादी में बहुत कम आवृत्ति पर पाया जाता है। तेलुगु- और हिंदी भाषी जाति आबादी में पाए जाने वाले अधिकांश सामान्य हैप्लोटाइप्स हापलोग्रुप एम (तालिका (तालिका 2) 2) से संबंधित हैं और एक फ़ाइलोजेनेटिक पुनर्निर्माण (छवि। (छवि 1) में भाषा-विशिष्ट समूहों में अंतर नहीं करते हैं। 1) । इसके अलावा, ये भारतीय हापलोग्रुप-एम हैप्लोटाइप अन्य एशियाई आबादी (छवि। (छवि 2) 2) में पाए जाने वाले लोगों से अलग हैं और हापलोग्रुप एम (जैसे, एम 3) के भारतीय-विशिष्ट उपसमुच्चय के अस्तित्व का संकेत देते हैं। जैसा कि अपेक्षित था यदि निचली जातियाँ यूरोपीय लोगों की तुलना में एशियाई लोगों के समान हैं, और उच्च जातियाँ एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों के समान हैं, तो M और M3 हैप्लोटाइप की आवृत्तियाँ जाति रैंक (तालिका 2) के व्युत्क्रमानुपाती होती हैं।

तालिका 2

द्रविड़ और हिंदी भाषी (भारतीयों) में एमटीडीएनए हापलोग्रुप फ्रीक्वेंसी

भारतीय आबादी में पाए जाने वाले गैर-एशियाई एमटीडीएनए हैप्लोटाइप में से अधिकांश पश्चिम यूरेशियन मूल के हैं (तालिका 2; 2; टोरोनी एट अल। 1994; रिचर्ड्स एट अल। 1998)। हालांकि, इनमें से अधिकांश भारतीय पश्चिम-यूरेशियन हैप्लोटाइप हैं हापलोग्रुप यू के एक भारतीय-विशिष्ट उपसमुच्चय के लिए, अर्थात, यू2आई (किविसिल्ड एट अल। 1999), यूरोप में पाया जाने वाला सबसे पुराना और दूसरा सबसे आम एमटीडीएनए हापलोग्रुप (टोरोनी एट अल। 1994)। एचवीआर1 परिणामों के साथ समझौते में, आवृत्ति वेस्ट यूरेशियन mtDNA हैप्लोटाइप्स निचली जातियों की तुलना में उच्च जातियों में काफी अधिक है (p < 0.05), U2i हैप्लोटाइप्स की आवृत्ति निम्न से उच्च जातियों की ओर बढ़ने के साथ बढ़ती है। इसके अलावा, अधिक हालिया सहसंयोजन अनुमान के साथ mtDNA हैप्लोग्रुप्स की आवृत्ति (यानी, एच, आई, जे, के, टी) निचली जातियों (1.4%) की तुलना में उच्च जातियों (6.8%) में पांच गुना अधिक था। ये हैप्लोटाइप पूरे यूरोप में पाए जाने वाले हापलोग्रुप के डेरिवेटिव हैं (रिचर्ड्स एट अल। 1998), मध्य पूर्व (डि रिएंज़ो और विल्सन 1991), और कुछ हद तक मध्य एशिया (कोमा .) एस एट अल। 1998)। सामूहिक रूप से, एमटीडीएनए हैप्लोटाइप साक्ष्य इंगित करते हैं कि समकालीन भारतीय एमटीडीएनए बड़े पैमाने पर प्रोटो-एशियाई पूर्वजों से विकसित हुआ है, जिसमें पश्चिमी यूरेशियन मिश्रण 20% -30% एमटीडीएनए हैप्लोटाइप के लिए जिम्मेदार है।

Y-गुणसूत्र भिन्नता इंडो-यूरोपीय मिश्रण की पुष्टि करती है
वाई-गुणसूत्र एसटीआर बहुरूपताओं से अनुमानित आनुवंशिक दूरियां शून्य (पी <<0.001) से काफी भिन्न होती हैं और जनसंख्या संबंधों के एक अलग पैटर्न को प्रकट करती हैं (तालिका (तालिका 3)। 3)। एमटीडीएनए दूरियों के विपरीत, वाई-क्रोमोसोम एसटीआर डेटा प्रत्येक जाति समूह के लिए एशियाई लोगों के साथ घनिष्ठ संबंध प्रदर्शित नहीं करता है। उच्च जातियाँ एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों से अधिक मिलती-जुलती हैं, मध्य जातियाँ दो समूहों से समान दूरी पर हैं, और निचली जातियाँ एशियाई लोगों के समान हैं। जाति आबादी और अफ्रीकियों के बीच आनुवंशिक दूरी निम्न से मध्यम से उच्च जाति समूहों की ओर बढ़ रही है (तालिका 3)।

तालिका 3

वाई क्रोमोसोम (एसटीआर) आंध्र प्रदेश और महाद्वीपीय जनसंख्या से जाति समूहों के बीच आनुवंशिक दूरियां

Y-गुणसूत्र द्विअर्थी बहुरूपता से अनुमानित आनुवंशिक दूरियां शून्य (p < 0.05) से काफी भिन्न होती हैं, और पैटर्न mtDNA परिणामों से Y-गुणसूत्र STRs की तुलना में और भी अधिक आश्चर्यजनक रूप से भिन्न होते हैं। Y-गुणसूत्र द्विअर्थी बहुरूपता डेटा के लिए, प्रत्येक जाति समूह यूरोपीय लोगों के समान है (तालिका (तालिका 4), 4), और जैसे ही कोई निम्न से मध्यम जातियों में जाता है, यूरोपीय लोगों के लिए आनुवंशिक दूरी उत्तरोत्तर कम होती जाती है। यूरोपीय आबादी को उत्तरी, दक्षिणी और पूर्वी यूरोपीय लोगों में अलग करके इस पैटर्न को और बल दिया गया है; प्रत्येक जाति समूह पूर्वी यूरोपीय लोगों से सबसे निकट से संबंधित है। इसके अलावा, उच्च जातियों और पूर्वी यूरोपीय लोगों के बीच आनुवंशिक दूरी पूर्वी यूरोपीय और मध्यम या निचली जातियों के बीच की दूरी से लगभग आधी है। इन परिणामों से पता चलता है कि भारतीय Y गुणसूत्र, विशेष रूप से उच्च जाति के Y गुणसूत्र, एशियाई Y गुणसूत्रों की तुलना में यूरोपीय के समान हैं। यह तीन वाई-गुणसूत्र बहुरूपताओं (क्विंटाना-मर्सी एट अल। 1999 बी) के पहले रिपोर्ट किए गए विश्लेषण के आधार पर हिंदू भारतीय और इंडो-यूरोपीय वाई गुणसूत्रों के बीच घनिष्ठ संबंध को रेखांकित करता है।

तालिका 4

वाई क्रोमोसोम (द्वि-एलेलिक पॉलीमॉर्फिज्म) आंध्र प्रदेश और महाद्वीपीय-जनसंख्या से जाति समूहों के बीच आनुवंशिक दूरियां

कुल मिलाकर, इन परिणामों से संकेत मिलता है कि महाद्वीपीय आबादी के लिए भारतीयों की समानता जाति रैंक के अनुसार भिन्न होती है और यह इस बात पर निर्भर करता है कि एमटीडीएनए या वाई-गुणसूत्र डेटा का विश्लेषण किया जाता है या नहीं। हालांकि, इन आंकड़ों से निकाले गए निष्कर्ष सीमित हैं क्योंकि एमटीडीएनए और वाई गुणसूत्र प्रत्येक प्रभावी रूप से एक ही अगुणित स्थान है और ऑटोसोमल लोकी की तुलना में आनुवंशिक बहाव, बाधाओं और चयनात्मक स्वीप के प्रति अधिक संवेदनशील है। स्वतंत्र ऑटोसोमल लोकी के एक बड़े सेट का विश्लेषण करके, हमारे विश्लेषण की इन सीमाओं को दूर किया जा सकता है। नतीजतन, हमने 1 LINE-1 और 39 अनलिंक किए गए Alu बहुरूपताओं को स्वीकार किया।

जाति रैंक . द्वारा स्तरीकृत यूरोपीय और एशियाई लोगों से समानताएं
ऑटोसोमल अलु तत्वों से अनुमानित आनुवंशिक दूरी जाति रैंक के अनुरूप है, उच्च और निचली जातियों के बीच आनुवंशिक दूरी उच्च और मध्यम या मध्यम और निचली जातियों के बीच की दूरी से 2.5 गुना अधिक है (ऊपरी से मध्य, 0.0069; ऊपरी से निचली, 0.018; मध्य से निचला, 0.0071)। ये प्रवृत्तियाँ समान हैं चाहे क्षत्रिय और वैश्य उच्च जातियों, मध्यम जातियों में शामिल हों, या विश्लेषण से बाहर (डेटा नहीं दिखाया गया)। इसके अलावा, अलग-अलग जातियों के बीच आनुवंशिक दूरियों का एक पड़ोसी-जुड़ने वाला नेटवर्क (चित्र। (चित्र। 3) 3) स्पष्ट रूप से अलग-अलग रैंक की जातियों को अलग-अलग समूहों में अलग करता है। यह आनुवंशिक दूरियों और एमटीडीएनए से अनुमानित जाति रैंक के बीच संबंध के समान है (बमशाद एट अल। 1998)। हालांकि, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि ऑटोसोमल आनुवंशिक दूरियों का अनुमान 40 स्वतंत्र लोकी से लगाया जाता है। इससे हमें आनुवंशिक दूरी और जाति की स्थिति के बीच पत्राचार के सांख्यिकीय महत्व का परीक्षण करने का अवसर मिला। सामाजिक रैंक के आधार पर अंतर-व्यक्तिगत आनुवंशिक दूरियों और दूरियों के बीच मेंटल सहसंबंध कम था, लेकिन ऊपरी, मध्य और निचले समूहों (r = 0.08; p < 0.001) और आठ अलग-अलग जातियों (r = 0.07; p <) में रैंक किए गए व्यक्तियों के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण था। 0.001)। इस ऑटोसोमल डेटासेट की संकल्प शक्ति को देखते हुए, हमने अगला परीक्षण किया कि क्या हम जातियों और महाद्वीपीय आबादी में mtDNA और Y-गुणसूत्र मार्करों के विश्लेषण के परिणामों को समेट सकते हैं।

जाति आबादी के प्रत्येक जोड़े के बीच और प्रत्येक जाति और महाद्वीपीय आबादी के बीच जीनोटाइपिक भेदभाव शून्य (p < 0.0001) से काफी भिन्न था। एमटीडीएनए और वाई-गुणसूत्र विश्लेषण दोनों के परिणामों के समान, उच्च जातियों और यूरोपीय आबादी के बीच की दूरी निचली जातियों और यूरोपीय लोगों के बीच की दूरी से कम है (तालिका (तालिका 5)। 5)। हालांकि, एमटीडीएनए परिणामों के विपरीत, लेकिन वाई-गुणसूत्र परिणामों के समान, उच्च जातियों और यूरोपीय लोगों के बीच संबंध उच्च जातियों और एशियाई लोगों की तुलना में अधिक है (तालिका (तालिका 5)। 5)। यदि क्षत्रिय और वैश्य को विश्लेषण से बाहर रखा जाता है या मध्य जातियों में शामिल किया जाता है, तो उच्च जाति (ब्राह्मण) और यूरोपीय लोगों के बीच आनुवंशिक दूरी निचली जातियों और यूरोपीय लोगों के बीच की दूरी और उच्च जातियों और एशियाई लोगों के बीच की दूरी से कम रहती है (तालिका तालिका (तालिका 5)।5)। प्रत्येक जाति के अलग-अलग विश्लेषण से पता चलता है कि ब्राह्मणों और यूरोपीय लोगों के बीच आनुवंशिक दूरी (0.013) यूरोपीय और क्षत्रिय (0.030) या वैश्य (0.020) के बीच की दूरी से कम है। फिर भी, प्रत्येक अलग उच्च जाति एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों के समान है।

तालिका 5

आंध्र प्रदेश और महाद्वीपीय (जनसंख्या) के जाति समूहों के बीच ऑटोसोमल आनुवंशिक दूरियां

क्योंकि ऐतिहासिक साक्ष्य निचली जातियों और यूरोपीय लोगों की तुलना में उच्च जातियों और यूरोपीय लोगों के बीच अधिक आत्मीयता का सुझाव देते हैं (बालकृष्णन 1978, 1982; कैवल्ली-स्फोर्ज़ा एट अल। 1994), संबंधित आनुवंशिक दूरियों के बीच अंतर के एक-पूंछ वाले परीक्षण का उपयोग करना उचित है। . उच्च जातियों और यूरोपीय (0.006-0.016) बनाम निचली जातियों और यूरोपीय (0.017–0.037) के बीच अनुमानित नेई की मानक दूरियों की 90% विश्वास सीमाएं ओवरलैप नहीं होती हैं, जो 0.05 स्तर पर सांख्यिकीय महत्व को दर्शाता है। यदि क्षत्रिय और वैश्य को बाहर कर दिया जाए तो 0.05 पर महत्व प्राप्त नहीं होता है। ये परिणाम अलग-अलग रैंक की जाति आबादी के लिए यूरोपीय लोगों की आनुवंशिक आत्मीयता में अंतर के लिए सांख्यिकीय समर्थन प्रदान करते हैं, निचली जातियों की तुलना में उच्च जातियों के लिए अधिक यूरोपीय आत्मीयता के साथ।

विचार – विमर्श

पिछले आनुवंशिक अध्ययनों में भारतीय जाति आबादी के यूरोपीय या एशियाई मूल का समर्थन करने के लिए सबूत मिले हैं, जिसमें अफ्रीकी या प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉयड आबादी (चेन एट अल। 1995; माउंटेन एट अल। 1995; बमशाद एट अल। 1996) के साथ सम्मिश्रण के सामयिक संकेत हैं। , 1997; मजूमदार एट अल। 1999; क्विंटाना-मर्सी एट अल। 1999a)। हमारे परिणाम प्रदर्शित करते हैं कि द्विगुणित रूप से विरासत में मिले ऑटोसोमल मार्करों के लिए, उच्च, मध्यम और निचली जातियों के बीच आनुवंशिक दूरियां रैंक के साथ महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध हैं; उच्च जातियां एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों से अधिक मिलती-जुलती हैं; और ऊंची जातियां नीची जातियों की तुलना में यूरोपीय लोगों से काफी अधिक मिलती-जुलती हैं। यह परिणाम लिंग-विशिष्ट आनुवंशिक भिन्नता के दो अलग-अलग पैटर्न के समामेलन के कारण प्रतीत होता है।

अधिकांश भारतीय mtDNA प्रतिबंध-साइट हैप्लोटाइप मुख्य रूप से एशियाई हापलोग्रुप M के भारतीय-विशिष्ट उपसमुच्चय (जैसे, M3) से संबंधित हैं, हालांकि mtDNA प्रतिबंध साइट हैप्लोटाइप का एक बड़ा अल्पसंख्यक पश्चिम यूरेशियन हापलोग्रुप से संबंधित है। मध्य या उच्च जातियों की तुलना में निचली जातियों में प्रोटो-एशियाई एमटीडीएनए प्रतिबंध-स्थल हैप्लोटाइप का एक उच्च अनुपात पाया जाता है, जबकि पश्चिम यूरेशियन हैप्लोटाइप की आवृत्ति जाति रैंक के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध होती है, अर्थात उच्च जातियों में सबसे अधिक है। वाई-क्रोमोसोम एसटीआर भिन्नता के लिए उच्च जातियां यूरोपीय लोगों के साथ सबसे बड़ी समानता प्रदर्शित करती हैं, जबकि निम्न जाति समूह एशियाई लोगों के समान हैं। Y द्विवार्षिक बहुरूपता भिन्नता के लिए, प्रत्येक जाति समूह एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों के समान है, और यूरोपीय लोगों के लिए आत्मीयता जाति रैंक के समानुपाती है, अर्थात उच्च जातियों में सबसे अधिक है।

महत्वपूर्ण रूप से, पांच अलग-अलग प्रकार के डेटा (mtDNA HVR1 अनुक्रम, mtDNA RSPs, Y-गुणसूत्र STRs, Y-गुणसूत्र द्विअर्थी बहुरूपता, और ऑटोसोमल Alu बहुरूपता) एक ही सामान्य पैटर्न का समर्थन करते हैं: यूरोपीय आबादी से अपेक्षाकृत छोटी आनुवंशिक दूरी कम से एक चाल के रूप में मध्यम से उच्च जाति की आबादी। एशियाई आबादी से आनुवंशिक दूरियां बड़ी हो जाती हैं क्योंकि कोई निम्न से मध्यम जाति की आबादी की ओर बढ़ता है। यह विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि वाई द्विवार्षिक बहुरूपताओं का विश्लेषण, जिसमें तुलनात्मक एशियाई, यूरोपीय और अफ्रीकी आबादी का एक स्वतंत्र समूह शामिल था, ने फिर से उसी पैटर्न का संकेत दिया। अतिरिक्त समर्थन इस तथ्य से दिया जाता है कि ऑटोसोमल पॉलीमॉर्फिज्म ने उच्च-जाति-यूरोपीय और निचली-जाति-यूरोपीय आनुवंशिक दूरियों के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर उत्पन्न किया। अतिरिक्त लोकी के साथ, अन्य अंतर (जैसे, विभिन्न जाति समूहों और एशियाई लोगों के बीच की दूरी) भी सांख्यिकीय महत्व तक पहुंच सकते हैं।

इन निष्कर्षों के लिए सबसे संभावित स्पष्टीकरण, और पुरातात्विक डेटा के साथ सबसे अधिक संगत, यह है कि समकालीन हिंदू भारतीय पश्चिम यूरेशियन मिश्रण के साथ प्रोटो-एशियाई मूल के हैं। हालांकि, पश्चिमी यूरेशियन पुरुषों के साथ मिश्रण पश्चिमी यूरेशियन महिलाओं के साथ मिश्रण से अधिक था, जिसके परिणामस्वरूप यूरोपीय वाई गुणसूत्रों के लिए एक उच्च संबंध था। यह Passarino et al के पहले के सुझाव का समर्थन करता है। (1996), जो एमटीडीएनए और रक्त समूह के परिणामों की तुलना पर आधारित था। इसके अलावा, पश्चिम यूरेशियन मिश्रण की डिग्री जाति रैंक के समानुपाती थी। यह स्पष्टीकरण या तो इस परिकल्पना के अनुरूप है कि जाति पदानुक्रम की शुरुआत में आनुपातिक रूप से अधिक पश्चिम यूरेशियन उच्च जातियों के सदस्य बन गए या यह कि सामाजिक स्तरीकरण पश्चिम यूरेशियन घुसपैठ से पहले था और पश्चिम यूरेशियन खुद को उच्च-रैंकिंग पदों में सम्मिलित करने के लिए प्रवृत्त हुए। एक परिणाम यह है कि साझा इंडो-यूरोपीय भाषाएं यूरोपीय और अधिकांश भारतीयों की एक सामान्य उत्पत्ति को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती हैं, बल्कि पश्चिमी यूरेशियन और मूल प्रोटो-इंडियन के बीच संपर्क द्वारा मध्यस्थता वाली भाषा के हस्तांतरण को रेखांकित करती हैं।

भारतीय आबादी में पश्चिम यूरेशियन मिश्रण भारत में आप्रवास की एक से अधिक लहरों का परिणाम हो सकता है। किविसिल्ड एट अल। (1999) ने वेस्ट यूरेशियन हैप्लोटाइप्स (यानी, यू2आई) के भारतीय-विशिष्ट उपसमुच्चय के सहसंयोजन (वर्तमान से 50,000 साल पहले) को निर्धारित किया और सुझाव दिया कि पश्चिम यूरेशियन मिश्रण कथित द्रविड़ियन और इंडो-यूरोपीय घुसपैठ की तुलना में बहुत पुराना हो सकता है। भारतीय mtDNA प्रतिबंध-साइट हैप्लोटाइप्स का हमारा विश्लेषण जो वेस्ट यूरेशियन हैप्लोटाइप्स (यानी, H, I, J, K, T) के U2i उपसमुच्चय से संबंधित नहीं है, हाल के वेस्ट यूरेशियन मिश्रण के अनुरूप है। यह भी संभव है कि द्रविड़ों द्वारा पुराने सहसंयोजन के साथ हैप्लोटाइप पेश किए गए थे, जबकि हाल के सहसंयोजन वाले हैप्लोटाइप इंडो-यूरोपीय लोगों के थे। इस परिकल्पना का परीक्षण ईरान, अनातोलिया और काकेशस से पश्चिम यूरेशियन एमटीडीएनए हैप्लोटाइप की तुलना में अधिक विस्तृत तुलना द्वारा किया जा सकता है। वैकल्पिक रूप से, इन हैप्लोटाइप्स की सहसंयोजन तिथियां भारत में पश्चिम यूरेशियन आबादी के प्रवेश से पहले की हो सकती हैं। उनकी उत्पत्ति के बावजूद, पश्चिम यूरेशियन मिश्रण के परिणामस्वरूप यूरोपीय और एशियाई लोगों के लिए जातियों की आनुवंशिक समानता में रैंक-संबंधी अंतर थे। इसके अलावा, निचली जातियों की महिलाओं की ऊर्ध्वगामी सामाजिक गतिशीलता के कारण संस्थापक मध्य और उच्च जातियों में पश्चिम यूरेशियन हैप्लोटाइप्स की आवृत्ति को कम करके आंका जा सकता है (बमशाद एट अल। 1998)। इन महिलाओं के मध्य और उच्च जातियों में प्रोटो-एशियाई एमटीडीएनए हैप्लोटाइप पेश करने की संभावना अधिक थी।

40 ऑटोसोमल मार्करों के हमारे विश्लेषण से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि उच्च जातियों का एशियाई लोगों की तुलना में यूरोपीय लोगों से अधिक संबंध है। यूरोपीय लोगों के साथ जाति Y गुणसूत्रों की उच्च आत्मीयता से पता चलता है कि पश्चिमी यूरेशिया के अधिकांश आप्रवासी पुरुष हो सकते हैं। जैसा कि उम्मीद की जा सकती है कि अगर पश्चिम यूरेशियन पुरुषों ने जाति व्यवस्था में सर्वोच्च पदों को विनियोजित किया, तो उच्च जाति समूह मध्य या निचली जातियों की तुलना में यूरोपीय लोगों के लिए कम आनुवंशिक दूरी प्रदर्शित करता है। यह इस अवलोकन से रेखांकित होता है कि क्षत्रिय (एक उच्च जाति), जिनके सदस्य योद्धा के रूप में सेवा करते थे, किसी भी अन्य जाति (डेटा नहीं दिखाया गया) की तुलना में यूरोपीय लोगों के करीब हैं। इसके अलावा, सीसी केमोकाइन रिसेप्टर 5 में 32-बीपी विलोपन बहुरूपता, जिसकी आवृत्ति पूर्वी यूरोप की आबादी में चरम पर है, केवल दो ब्राह्मण पुरुषों (एम. बमशाद और एस.के. आहूजा, अप्रकाशित) में पाई जाती है। यूरोपीय लोगों के साथ वाई-गुणसूत्र दूरियों का स्तरीकरण विभिन्न रैंक की जाति आबादी के बीच पुरुष-विशिष्ट जीन प्रवाह के कारण भी हो सकता है। हालांकि, हमने और अन्य लोगों ने यह प्रदर्शित किया है कि विभिन्न रैंक की जातियों के बीच वाई-क्रोमोसोम हैप्लोटाइप का बहुत कम हिस्सा है (बमशाद एट अल। 1998; भट्टाचार्य एट अल। 1999)।

यूरोपीय लोगों के लिए जाति आबादी की आत्मीयता वाई-गुणसूत्र द्विअर्थी बहुरूपताओं के लिए वाई-गुणसूत्र एसटीआर की तुलना में अधिक स्पष्ट है। यह एसटीआर और द्विवार्षिक बहुरूपताओं का उपयोग करते हुए तुलना में विभिन्न यूरोपीय आबादी के उपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। वैकल्पिक रूप से, यह आंशिक रूप से वाई-गुणसूत्र एसटीआर के लिए उच्च उत्परिवर्तन दर के प्रभावों को प्रतिबिंबित कर सकता है, जो जाति और महाद्वीपीय आबादी के बीच संबंधों को अस्पष्ट कर देगा। वाई-क्रोमोसोम एसटीआर के कई अध्ययनों में महाद्वीपीय स्तर पर लगातार क्लस्टरिंग की कमी देखी गई है (डेका एट अल। 1996; टोरोनी एट अल। 1996; डी निजफ एट अल। 1997)। इसके विपरीत, ऑटोसोमल अलु और बायलेलिक वाई-क्रोमोसोम पॉलीमॉर्फिज्म, उच्च प्रभावी जनसंख्या आकार के कारण वाई-क्रोमोसोम एसटीआर की तुलना में बहाव की धीमी दर है, और उनकी उत्परिवर्तन दर बहुत कम है। इस प्रकार, Y-गुणसूत्र द्विअर्थी बहुरूपता और ऑटोसोमल अलु मार्कर दुनिया भर में जनसंख्या समानता के अधिक स्थिर मार्कर के रूप में काम कर सकते हैं।

हमारा विश्लेषण यह समझाने में मदद कर सकता है कि दुनिया भर की आबादी के लिए जाति समूहों की समानता के अनुमान अलग-अलग अध्ययनों में इतने व्यापक रूप से भिन्न क्यों हैं। केवल एमटीडीएनए या वाई-गुणसूत्र बहुरूपताओं के आधार पर हाल के जाति इतिहास के विश्लेषण से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि जातियां क्रमशः एशियाई या यूरोपीय लोगों से अधिक निकटता से संबंधित हैं। इसके अलावा, हमने दक्षिण भारत के अत्यधिक प्रतिबंधित क्षेत्र से नमूना लेकर आबादी के बीच भौगोलिक अंतर के जटिल प्रभाव को कम करने का प्रयास किया। भारत के इतिहास में जाति व्यवस्था की सर्वव्यापकता के कारण, अन्य क्षेत्रों में रहने वाली जाति आबादी में समान पैटर्न की भविष्यवाणी करना उचित है। वास्तव में, कोई भी आनुवंशिक परिणाम तब अधिक सम्मोहक हो जाता है जब इसे अन्य आबादी में दोहराया जाता है। इसलिए, इन परिणामों की व्यापकता का परीक्षण करने के लिए भारत के अन्य क्षेत्रों से जाति आबादी में तुलनीय अध्ययन पूरा किया जाना चाहिए।

नवपाषाण युग के बाद से भारतीय आबादी का फैलाव और उसके बाद की वृद्धि दक्षिण एशिया के इतिहास को आकार देने के लिए सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है। हालांकि, भारतीय उपमहाद्वीप के आदिवासी निवासियों की उत्पत्ति और फैलाव मार्ग स्पष्ट नहीं है। हमारे निष्कर्ष भारतीय-विशिष्ट हापलोग्रुप-एम हैप्लोटाइप्स के एक प्रोटो-एशियाई मूल का सुझाव देते हैं। कुछ पूर्वी अफ्रीकी आबादी- ∼18% इथियोपियाई (क्विंटाना-मर्सी एट अल। 1999 ए) और 16% केन्याई (एम। बामशाद और एलबी जोंडे, अप्रकाशित) में हापलोग्रुप-एम हैप्लोटाइप भी प्रशंसनीय आवृत्तियों पर पाए जाते हैं। पूर्वी अफ्रीका और भारत के हापलोग्रुप-एम हैप्लोटाइप्स की तुलना ने सुझाव दिया है कि यह दक्षिणी मार्ग अफ्रीका से बाहर शारीरिक रूप से आधुनिक मनुष्यों के मूल फैलाव मार्गों में से एक हो सकता है (क्विंटाना-मर्सी एट अल। 1999 ए)। साथ में, ये डेटा हमारे पिछले सुझाव (किविसिल्ड एट अल। 1999) का समर्थन करते हैं कि भारत में लाहर और फोले (1994) की परिकल्पना के अनुरूप, कम से कम दो क्रमिक प्लीस्टोसिन प्रवासन हो सकते हैं। यह बढ़ते प्रमाणों को भी जोड़ता है कि भारत का उपमहाद्वीप अफ्रीका, पश्चिमी एशिया और दक्षिण पूर्व एशिया के बीच लोगों के प्रवास के लिए एक प्रमुख गलियारा रहा है (कैवल्ली-स्फोर्ज़ा एट अल। 1994)।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि यहां अध्ययन किए गए डीएनए भिन्नता को चुनिंदा तटस्थ माना जाता है और इस प्रकार यह केवल जनसंख्या इतिहास के प्रभावों का प्रतिनिधित्व करता है। ये परिणाम आबादी के बीच फेनोटाइपिक अंतर के बारे में कोई अनुमान नहीं लगाते हैं। इसके अलावा, एलील और हैप्लोटाइप विभिन्न जाति आबादी द्वारा साझा किए जाते हैं, जो एक साझा इतिहास को दर्शाते हैं। वास्तव में, ये निष्कर्ष लंबे समय से चली आ रही प्रशंसा को रेखांकित करते हैं कि भारत में आनुवंशिक बहुरूपताओं का वितरण अत्यधिक जटिल है। पूरे दक्षिण एशिया में शारीरिक रूप से आधुनिक मनुष्यों के प्रसार की आगे की जांच में इस बात पर विचार करने की आवश्यकता होगी कि इस तरह के जटिल पैटर्न अपवाद के बजाय आदर्श हो सकते हैं।

विधि
नमूना संग्रह

दक्षिण भारतीय आबादी के सभी अध्ययन यूटा विश्वविद्यालय, आंध्र विश्वविद्यालय और भारत सरकार के संस्थागत समीक्षा बोर्ड के अनुमोदन से किए गए थे। आंध्र प्रदेश के विशाखापत्तनम जिले में रहने वाले वयस्क पुरुषों से उनकी जाति संबद्धता और उपनाम और उनके माता-पिता के जन्मस्थान के बारे में पूछताछ की गई। जो कम से कम तीन पीढ़ियों से किसी अन्य विषय से असंबंधित थे, उन्हें भाग लेने के योग्य माना जाता था।

हमने इन जातियों की पारंपरिक रैंकिंग के आधार पर वर्ण (नीचे परिभाषित), व्यवसाय और सामाजिक आर्थिक स्थिति के आधार पर जाति आबादी को वर्गीकृत किया। विभिन्न संस्कृत ग्रंथों के अनुसार, हिंदू आबादी को मूल रूप से चार श्रेणियों या वर्णों में विभाजित किया गया था: ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य और शूद्र (ताम्बिया 1973; एल्डर 1996)। प्रत्येक वर्ण के लोग अपनी श्रेणी के अनुसार व्यवसाय करते थे। ब्राह्मण पुजारी थे; क्षत्रिय योद्धा थे; वैश्य व्यापारी थे; और शूद्र को तीन अन्य वर्णों की सेवा करनी थी (ताम्बिया 1973; एल्डर 1996)। प्रत्येक वर्ण को एक दर्जा दिया गया था; ब्राह्मण, क्षत्रिय और वैश्य को शूद्र की तुलना में उच्च दर्जा माना जाता था क्योंकि ब्राह्मण, क्षत्रिय और वैश्य को द्विज जाति माना जाता है और वे जाति पदानुक्रम में अन्य सभी जातियों से भिन्न होते हैं। उन्हें जातियों के उच्च समूह (ताम्बिया 1973) के रूप में वर्गीकृत करने के पीछे यही कारण है।

कापू और यादव को एक बार जन्म लेने वाली जातियां कहा जाता है जिन्हें परंपरागत रूप से शूद्र में वर्गीकृत किया गया है, जो मूल चार वर्णों में सबसे कम है। हालाँकि, शूद्र की स्थिति वास्तव में पाँचवें वर्ण, पंचमा की तुलना में अधिक थी। यह पाँचवाँ वर्ण बाद की तारीख में तथाकथित अछूतों को शामिल करने के लिए जोड़ा गया था, जिन्हें अन्य चार वर्णों से बाहर रखा गया था (एल्डर 1996)। अछूत वर्ण में माला और मदिगा शामिल हैं। जाति पदानुक्रम में रेली की स्थिति कुछ अस्पष्ट है, लेकिन उन्हें आमतौर पर निम्न जाति समूह में वर्गीकृत किया गया है। इसलिए, किसी भी डेटा के संग्रह से पहले, आठ अलग-अलग तेलुगु भाषी जातियों (n  =  265) के पुरुषों को ऊपरी (नियोगी और वेदिकी ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य [n = 80]), मध्य (तेलेगा और तुर्पु कापू, यादव [n = 111]), और निचला (रेली, मडिगा, माला [n = 74]) समूह (बमशाद एट अल। 1998)। इस रैंकिंग का उपयोग पिछले जांचकर्ताओं (कृष्णन और रेड्डी 1994) द्वारा किया गया है।

सूचित सहमति प्राप्त करने के बाद, प्रत्येक प्रतिभागी से 8 एमएल पूरे रक्त या 5 टूटे हुए खोपड़ी के बाल एकत्र किए गए। आंध्र विश्वविद्यालय में स्थापित विधियों (बेल एट अल। 1981) का उपयोग करके अर्क का प्रदर्शन किया गया।

एमटीडीएनए बहुरूपता

एमटीडीएनए डेटा में क्रमशः 68, 116, और 73 एचवीआर1 अनुक्रम और 79, 159, और 72 प्रतिबंध-स्थल हैप्लोटाइप शामिल थे, जो क्रमशः उच्च, मध्यम और निचली जातियों में समान व्यक्तियों के थे। इन आँकड़ों की तुलना 143 अफ्रीकियों (15 सोथो-त्सवाना, 7 सोंगा, 14 नगुनी, 24 सैन, 5 बियाका पाइग्मीज़, 33 एमबूटी पाइग्मीज़, 9 अलूर, 18 हेमा, और 18 नन्दे), 78 एशियाई (12 कंबोडियन, 17) के डेटा से की गई थी। चीनी, 19 जापानी, 6 मलय, 9 वियतनामी, 2 कोरियाई, और मिश्रित वंश के 13 एशियाई), और 99 यूरोपीय (फ्रांसीसी CEPH जाति के 20 असंबंधित पुरुष, उत्तरी यूरोपीय मूल के 69 असंबंधित यूटा पुरुष, और 10 डंडे) (जॉर्डे एट अल। 1995, 1997)। इन 597 व्यक्तियों के माइटोकॉन्ड्रियल अनुक्रम डेटा यहां उपलब्ध हैं: //www.genome.org/supplemental/

हमारे नमूनों के अलावा, फ़ाइलोजेनेटिक विश्लेषण में दो जातियों (48 हवलिक और 43 मुकरी) के 98 प्रकाशित एचवीआर1 अनुक्रमों और दक्षिण-पश्चिमी भारत में रहने वाली एक आदिवासी आबादी (7 कादर) (माउंटेन एट अल। 1995) और के डेटा भी शामिल थे। उत्तरी भारत से एक जाति (62 लोबाना) से प्रतिबंध-स्थल हैप्लोटाइप, उत्तरी (12 थारू और 18 भोक्सा) और दक्षिणी (86 लम्बाडी) भारत से तीन आदिवासी आबादी, और उत्तर प्रदेश में विभिन्न जाति आबादी के 122 व्यक्ति (किविसिल्ड एट अल। 1999)। भारतीयों (इस अध्ययन), तुर्क (इस अध्ययन), मध्य एशियाई आबादी (कोमास एट अल। 1998), मंगोलियाई (कोलमैन एट अल। 1996), चीनी (होराई एट अल। 1996), और जापानी (होराई एट अल। 1996; एसईओ एट अल। 1998)।

mtDNA HVR1 अनुक्रम निर्माता के विनिर्देशों (बमशाद एट अल। 1998) के अनुसार डाई टर्मिनेटर साइकिल अनुक्रमण किट (एप्लाइड बायोसिस्टम्स) का उपयोग करके फ्लोरोसेंट सेंगर अनुक्रमण द्वारा निर्धारित किया गया था। अनुक्रमण प्रतिक्रियाओं को ABI 377 स्वचालित डीएनए सीक्वेंसर पर हल किया गया था, और अनुक्रम डेटा का विश्लेषण ABI डीएनए विश्लेषण सॉफ़्टवेयर और SEQUENCHER सॉफ़्टवेयर (जेनेकोड्स) का उपयोग करके किया गया था। निम्नलिखित पॉलीमॉर्फिक एमटीडीएनए प्रतिबंध साइटों के लिए एमटीडीएनए हैप्लोटाइप्स और हापलोग्रुप्स (हैप्लोटाइप्स का एक समूह जो कुछ अनुक्रम वेरिएंट साझा करते हैं) की पहचान करने के लिए, प्रमुख महाद्वीप-विशिष्ट जीनोटाइप्स (टोरोनी एट अल। 1994, 1996; वालेस 1995) निर्धारित किए गए थे: , AluI13262, BAMHI13366, AluI5176, HaeIII4830, AluI7025, HinfI12308, AccI14465, AvaII8249, AluI10032, BstOI13704, और HaeII9052।

वाई-क्रोमोसोम और ऑटोसोमल (बहुरूपता)
Y-गुणसूत्र-विशिष्ट STRs (DYS19, DYS288, DYS388, DYS389A, DYS390) प्रकाशित स्थितियों (हैमर एट अल। 1998) का उपयोग करके प्रवर्धित किए गए थे। पीसीआर उत्पादों को एबीआई 377 स्वचालित सीक्वेंसर पर अलग किया गया और एबीआई जीनोटाइपर सॉफ्टवेयर का उपयोग करके स्कोर किया गया। वाई-क्रोमोसोम एसटीआर डेटा 280 दक्षिण भारतीय, ∼200 अफ्रीकी (सीलस्टैड एट अल। 1999; यह अध्ययन), 40 एशियाई और 102 यूरोपीय सहित 622 पुरुषों से एकत्र किया गया था। 265 दक्षिण भारतीय, 155 अफ्रीकी, 70 एशियाई और 118 यूरोपीय सहित 608 व्यक्तियों से ऑटोसोमल डेटा एकत्र किया गया था।

परीक्षण किए गए Y-गुणसूत्र-विशिष्ट द्विअर्थी बहुरूपता में शामिल हैं: DYS188792, DYS194469, DYS211105, DYS221136, DYS257108, DYS287, M3, M4, M9, M12, M15, SRY4064, SRY10831.1, SRY10831.2, p12f2, PN1, PN3, PN3 , RPS4Y711, और टाट (हैमर और होराई 1995; हैमर एट अल। 1997, 1998, 2000; अंडरहिल एट अल। 1997; ज़रजल एट अल। 1997; कराफेट एट अल। 1999)। सभी व्यक्तियों ने Y Alu डालने (DYS287) के लिए नकारात्मक परीक्षण किया। केसर एट अल में वाई-क्रोमोसोम एसटीआर लोकी का पूरा विवरण पाया जा सकता है। (1997)। उच्च, मध्य और निचली जातियों में द्विवार्षिक Y-गुणसूत्र हैप्लोटाइप आवृत्तियों की एक तालिका http://www.genome.org/supplemental/ पर उपलब्ध है।

Y-गुणसूत्र द्विअर्थी डेटासेट के लिए, दुनिया भर की आबादी के एक अलग समूह के साथ तुलना की गई, जिनमें शामिल हैं: जापान, कोरिया, चीन और वियतनाम के पूर्वी एशियाई (n = 460); ब्रिटेन और जर्मनी के पश्चिमी यूरोपीय (n = 77); इटली और ग्रीस के दक्षिणी यूरोपीय (n = 148); और रूस और रोमानिया के पूर्वी यूरोपीय (n = 102) (एम.एफ. हैमर, अप्रकाशित)। भारतीयों के संपूर्ण डेटासेट में 55 ब्राह्मण, 111 यादव और कापू, और 74 रेली, माला और मडिगा शामिल थे।

प्रत्येक प्रणाली के लिए विशेष रूप से अनुकूलित स्थितियों का उपयोग करके ऑटोसोमल बहुरूपता को प्रवर्धित किया गया था। इन शर्तों के बारे में अधिक जानकारी वेब साइट पर उपलब्ध है: http://www.genetics.utah.edu/∼swatkins/pub/Alu_data.htm या http://www.genome.org/supplemental। टाइपिंग विफलताओं या अन्य कारणों से होने वाले मामूली अपवादों के साथ, प्रत्येक आबादी के समान व्यक्तियों का उपयोग प्रत्येक डेटासेट (यानी, एमटीडीएनए, वाई गुणसूत्र, और ऑटोसोमल) बनाने के लिए किया गया था। सभी 40 ऑटोसोमल लोकी से जीनोटाइप का पूरा डेटासेट यहां उपलब्ध है: //www.genome.org/supplemental/

Statistical Analyses
वाई-क्रोमोसोम एसटीआर के लिए आनुवंशिक दूरियों का अनुमान श्राइवर एट अल की विधि का उपयोग करके लगाया गया था। (1995), जो एक स्टेप वाइज म्यूटेशन मॉडल मानता है। माइटोकॉन्ड्रियल और ऑटोसोमल मार्करों के लिए आनुवंशिक दूरियों की गणना ARLEQUIN पैकेज (श्नाइडर एट अल। 1997) का उपयोग करके जोड़ीदार FST दूरियों के रूप में की गई थी। ऑटोसोमल पॉलीमॉर्फिज्म के लिए, डीआईएसपीएएन (//www.bio.psu.edu/IMEG) का उपयोग करके नी की मानक दूरियों और उनकी मानक त्रुटियों का अनुमान लगाया गया था; और मानक त्रुटि को 1.65 से गुणा करके 90% विश्वास अंतराल का अनुमान लगाया गया था। आबादी के बीच एफएसटी दूरियों के महत्व का अनुमान आबादी के बीच हैप्लोटाइप की अनुमति देकर जोड़ीदार एफएसटी दूरियों के एक शून्य वितरण को उत्पन्न करके लगाया गया था। परीक्षण का पी-मान क्रमपरिवर्तन का अनुपात है जो एक एफएसटी मूल्य के लिए मनाया गया एक से बड़ा या उसके बराबर होता है। जीनोटाइपिक भेदभाव का अनुमान जेनपॉप (रेमंड और रूसेट 1995) छंद का उपयोग करके लगाया गया था। 3.2 (http://www.cefe.cnrs-mop.fr/)। परीक्षण की गई अशक्त परिकल्पना यह है कि r आबादी (आकस्मिक तालिका) के बीच K विभिन्न हैप्लोटाइप का एक यादृच्छिक वितरण है। आकस्मिक तालिका के सभी संभावित राज्यों को मार्कोव श्रृंखला के साथ खोजा जाता है, और एक तालिका को देखे गए नमूना विन्यास से कम या समान रूप से देखने की संभावना का अनुमान लगाया जाता है।

अंतर-व्यक्तिगत जाति रैंक अंतर और अंतर-व्यक्तिगत ऑटोसोमल आनुवंशिक दूरियों के बीच सहसंबंध के महत्व का अनुमान दो n × n मैट्रिक्स बनाकर किया गया था, जहां n व्यक्तियों की संख्या है। पहले मैट्रिक्स के लिए, व्यक्तियों की प्रत्येक जोड़ी द्वारा साझा किए गए अलु सम्मिलन / विलोपन के अनुपात पर अंतर-व्यक्तिगत आनुवंशिक दूरियां आधारित थीं। दूसरा मैट्रिक्स बनाने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति को जाति समूहों (यानी, उच्च जाति = 1, मध्यम जाति = 2, निचली जाति = 3) और अलग-अलग जातियों (यानी, ब्राह्मण) के लिए जाति पदानुक्रम में उनके रैंक के अनुसार एक अंक दिया गया था। = 1, क्षत्रिय = 2, वैश्य= 3, कापू = 4, यादव = 5, रेली = 6, माला = 7, और मदिगा = 8)। व्यक्तियों की प्रत्येक जोड़ी के स्कोर के बीच अंतर के निरपेक्ष मूल्य की तुलना करके स्कोर दूरी का एक अंतर-व्यक्तिगत मैट्रिक्स बनाया गया था। आनुवंशिक दूरियों के मैट्रिक्स की तुलना मेंटल मैट्रिक्स तुलना परीक्षण (मेंटल 1967) का उपयोग करके स्कोर दूरी के 10,000 अनुमत मैट्रिक्स से की गई थी।

Phylogenetic संबंधों को स्पष्ट करने के लिए हमने कम माध्यिका (Bandelt et al। 1995) और पड़ोसी-जुड़ने वाले नेटवर्क (Felsenstein 1989) का निर्माण किया। सहसंयोजन समय की गणना फोर्स्टर एट अल के रूप में की गई थी । (1996), अनुमानक का उपयोग करते हुए, जो कि संस्थापक हैप्लोटाइप से औसत संक्रमणकालीन दूरी है।

स्वीकृतियाँ
हम सभी प्रतिभागियों, आंध्र विश्वविद्यालय के शिक्षकों और कर्मचारियों को उनकी चर्चा और तकनीकी सहायता के लिए, साथ ही हेनरी हार्पेन्डिंग को टिप्पणियों और आलोचनाओं के लिए धन्यवाद देते हैं। हम एक गुमनाम समीक्षक के योगदान को स्वीकार करते हैं जिन्होंने सुझाव दिया कि क्षत्रिय और वैश्य का अन्य उच्च जातियों से अलग विश्लेषण किया जाए। एसटीआर के बीच आनुवंशिक दूरियों का अनुमान DISTNEW कार्यक्रम द्वारा लगाया गया था, कृपया एल जिन द्वारा प्रदान किया गया। इस काम को एनएसएफ एसबीआर-9514733, एसबीआर-9700729, एसबीआर-9818215, एनआईएच अनुदान जीएम-59290 और पीएचएस एमओ1-00064, एस्टोनियाई विज्ञान कोष (1669 और 2887), और न्यूकैसल विश्वविद्यालय लघु अनुदान समिति द्वारा समर्थित किया गया था।

इस लेख की प्रकाशन लागत आंशिक रूप से पृष्ठ शुल्क के भुगतान से चुकाई गई थी। इसलिए इस लेख को इस तथ्य को इंगित करने के लिए केवल 18 यूएससी धारा 1734 के अनुसार “विज्ञापन” के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए।

लेख की जानकारी
जीनोम रेस। 2001 जून; 11(6): 994–1004।
डोई: 10.1101/जीआर.173301
पीएमसीआईडी: पीएमसी311057
पीएमआईडी: 11381027
माइकल बमशाद, 1,10,12 टूमस किविसिल्ड, 2 डब्ल्यू स्कॉट वॉटकिंस, 3 मैरी ई। डिक्सन, 3 क्रिस ई। रिकर, 3 बसकारा बी राव, 4 जे। मस्तान नायडू, 4 बीवी रवि प्रसाद, 4,5 पी गोविंदा रेड्डी, 6 अरानी रसनायगम, 7 सुरिंदर एस पपीहा, 8 रिचर्ड विलेम्स, 2 एलन जे। रेड, 7 माइकल एफ। हैमर, 7 बेटा वी। गुयेन, 9 मैरियन एल। कैरोल, 9 मार्क ए। बैटज़र, 9, 11 और लिन बी जोर्डे3
1बाल रोग विभाग, यूटा विश्वविद्यालय, साल्ट लेक सिटी, यूटा 84112, यूएसए; 2आणविक और कोशिका जीव विज्ञान संस्थान, टार्टू विश्वविद्यालय और एस्टोनियाई बायोसेंटर, टार्टू 51010, एस्टोनिया; 3मानव आनुवंशिकी विभाग, यूटा विश्वविद्यालय, साल्ट लेक सिटी, यूटा 84112, यूएसए; 4 नृविज्ञान विभाग, आंध्र विश्वविद्यालय, विशाखापत्तनम, आंध्र प्रदेश, भारत; 5 भारतीय मानव विज्ञान सर्वेक्षण, कलकत्ता, भारत; 6 नृविज्ञान विभाग, मद्रास विश्वविद्यालय, मद्रास, तमिलनाडु, भारत; 7आणविक प्रणाली और विकास की प्रयोगशाला, एरिज़ोना विश्वविद्यालय, टक्सन, एरिज़ोना 85721, यूएसए; 8मानव आनुवंशिकी विभाग, न्यूकैसल-ऑन-टाइन विश्वविद्यालय, यूके; 9विभाग, बायोमेट्री और जेनेटिक्स, बायोकैमिस्ट्री और आण्विक जीवविज्ञान, स्टेनली एस स्कॉट कैंसर सेंटर, लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी हेल्थ साइंस सेंटर, न्यू ऑरलियन्स, लुइसियाना 70112, यूएसए
10वर्तमान पता: Eccles Institute of Human Genetics, 15 North 2030 East, Room 2100, University of Utah, Salt Lake City, UT 84112-5330, USA।
11वर्तमान पता: जैविक विज्ञान विभाग, जैविक संगणना और दृश्य केंद्र, लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी, 508 लाइफ साइंसेज बिल्डिंग, बैटन रूज, एलए 70803, यूएसए।
12 संबंधित लेखक।
2000 नवंबर 29 प्राप्त; 2001 मार्च 22 को स्वीकार किया गया।
कॉपीराइट © 2001, कोल्ड स्प्रिंग हार्बर लेबोरेटरी प्रेस
इस लेख को पीएमसी के अन्य लेखों में उद्धृत किया गया है।
जीनोम रिसर्च के लेख यहां कोल्ड स्प्रिंग हार्बर लेबोरेटरी प्रेस के सौजन्य से उपलब्ध कराए गए हैं

REFERENCES

Anderson S, Bankier AT, Barrell BG, de Bruijn MH, Coulson AR, Drouin J, Eperon IC, Nierlich DP, Roe BA, Sanger F, et al. Sequence and organization of the human mitochondrial genome. Nature. 1981;290:457–465. [PubMed] [Google Scholar]

Balakrishnan V. A preliminary study of genetic distances among some populations of the Indian sub-continent. J Hum Evol. 1978;7:67–75. [Google Scholar]
————— . Admixture as an evolutionary force in populations of the Indian sub-continent. In: Malhotra KC, Basu A, editors. Proceedings of the Indian Statistical Institute Golden Jubilee International Conference on Human Genetics and Adaptation. I. Calcutta: Indian Statistical Institute; 1982. pp. 103–145. [Google Scholar]
Ballinger SW, Schurr TG, Torroni A, Gan YY, Hodge JA, Hassan K, Chen KH, Wallace DC. Southeast Asian mitochondrial DNA analysis reveals genetic continuity of ancient Mongoloid migrations. Genetics. 1992;130:139–152. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Bamshad M, Fraley AE, Crawford MH, Cann RL, Busi BR, Naidu JM, Jorde LB. mtDNA variation in caste populations of Andhra Pradesh, India. Hum Biol. 1996;68:1–28. [PubMed] [Google Scholar]

Bamshad M, Bhaskara RB, Naidu JM, Prasad BVR, Watkins S, Jorde L. Letters to the editor. Hum Biol. 1997;69:432–435. [Google Scholar]

Bamshad MJ, Watkins WS, Dixon ME, Bhaskara BR, Naidu JM, Rasanayagam A, Hammer ME, Jorde LB. Female gene flow stratifies Hindu castes. Nature. 1998;395:651–652. [PubMed] [Google Scholar]

Bandelt HJ, Forster P, Sykes BC, Richards MB. Mitochondrial portraits of human populations using median networks. Genetics. 1995;141:743–753. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Bell GI, Karem JH, Rutter JR. Polymorphic DNA region adjacent to the 5′ end of the human insulin gene. Proc Natl Acad Sci USA. 1981;78:5759–5763. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Bhattachayya NP, Basu P, Das M, Pramanik S, Banerjee R, Roy B, Roychoudhury S, Majumder P. Negligible male gene flow across ethnic boundaries in India, revealed by analysis of Y-chromosomal DNA polymorphisms. Genome Res. 1999;9:711–719. [PubMed] [Google Scholar]

Cavalli-Sforza LL, Menozzi P, Piazza A. The history and geography of human genes. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1994. [Google Scholar]

Chen YS, Torroni A, Excoffier L, Santachiara-Benerecetti AS, Wallace DC. Analysis of mtDNA variation in African populations reveals the most ancient of all human continent-specific haplogroups. Am J Hum Genet. 1995;57:133–149. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Comas D, Calafell F, Mateu E, Perez-Lezaun A, Bosch E, Martinez-Arias R, Clarimon J, Facchini F, Fiori G, Luiselli D, et al. Trading genes along the silk road: mtDNA sequences and the origin of Central Asian populations. Am J Hum Genet. 1998;63:1824–1838. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Deka R, Jin L, Shriver MD, Yu LM, Saha N, Barrantes R, Chakraborty R, Ferrell RE. Dispersion of human Y chromosome haplotypes based on five microsatellites in global populations. Genome Res. 1996;6:1177–1184. [PubMed] [Google Scholar]

de Knijff P, Kayser M, Caglia A, Corach D, Fretwell N, Gehrig C, Graziosi G, Heidorn F, Herrmann S, Herzog B, et al. Chromosome Y microsatellites: Population genetic and evolutionary aspects. Int J Legal Med. 1997;110:134–149. [PubMed] [Google Scholar]

Di Rienzo A, Wilson AC. Branching pattern in the evolutionary tree for human mitochondrial DNA. Proc Natl Acad Sci. 1991;88:1597–1601. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Elder J. Enduring stereotypes about South Asia: India’s caste system. Edu Asia. 1996;1:20–22. [Google Scholar]
Felsenstein J. PHYLIP—Phylogeny inference package (version 3.2) Cladistics. 1989;5:164–166. [Google Scholar]
Forster P, Harding R, Torroni A, Bandelt HJ. Origin and evolution of Native American mtDNA variation: A reappraisal. Am J Hum Genet. 1996;59:935–945. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Hammer MF, Horai S. Y chromosomal DNA variation and the peopling of Japan. Am J Hum Genet. 1995;56:951–962. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Hammer MF, Spurdle AB, Karafet T, Bonner MR, Wood ET, Novelletto A, Malaspina P, Mitchell RJ, Horai S, Jenkins T, et al. The geographic distribution of human Y chromosome variation. Genetics. 1997;145:787–805. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Hammer MF, Karafet T, Rasanayagam A, Wood ET, Altheide TK, Jenkins T, Griffiths RC, Templeton AR, Zegura SL. Out of Africa and back again: Nested cladistic analysis of human Y chromosome variation. Mol Biol Evol. 1998;15:427–441. [PubMed] [Google Scholar]

Hammer MF, Redd AJ, Wood ET, Bonner MR, Jarjanazi H, Karafet T, Santachiara-Benerecetti S, Oppenheim A, Jobling MA, Jenkins T, et al. Jewish and middle eastern non-Jewish populations share a common pool of Y-chromosome biallelic haplotypes. Proc Natl Acad Sci. 2000;97:6769–6774. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Horai S, Murayama K, Hayasaka K, Matsubayashi S, Hattori Y, Fucharoen G, Harihara S, Park KS, Omoto K, Pan IH. mtDNA polymorphism in East Asian populations, with special reference to the peopling of Japan. Am J Hum Genet. 1996;59:579–590. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Jorde L B, Bamshad MJ, Watkins WS, Zenger R, Fraley AE, Krakowiak PA, Carpenter KD, Soodyall H, Jenkins T, Rogers AR. Origins and affinities of modern humans: A comparison of mitochondrial and nuclear genetic data. Am J Hum Genet. 1995;57:523–538. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Jorde LB, Rogers AR, Bamshad M, Watkins WS, Krakowiak P, Sung S, Kere J, Harpending HC. Microsatellite diversity and the demographic history of modern humans. Proc Natl Acad Sci. 1997;94:3100–3103. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Jorde LB, Watkins WS, Bamshad MJ, Dixon ME, Ricker CE, Seielstad MT, Batzer MA. The distribution of human genetic diversity: A comparison of mitochondrial, autosomal, and Y-chromosome data. Am J Hum Genet. 2000;66:979–988. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Karafet TM, Zegura SL, Posukh O, Osipova L, Bergen A, Long J, Goldman D, Klitz W, Harihara S, de Knijff P, et al. Ancestral Asian source(s) of New World Y-chromosome founder haplotypes. Am J Hum Genet. 1999;64:817–831. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Kayser M, de Knijff P, Dieltjes P, Krawczak M, Nagy M, Zerjal T, Pandya A, Tyler-Smith C, Roewer L. Applications of microsatellite-based Y chromosome haplotyping. Electrophoresis. 1997;18:1602–1607. [PubMed] [Google Scholar]

Kivisild T, Bamshad MJ, Kaldma K, Metspalu M, Metspalu E, Reidla M, Laos S, Parik J, Watkins WS, Dixon ME, et al. Deep common ancestry of Indian and western Eurasian mtDNA lineages. Curr Biol. 1999;9:1331–1334. [PubMed] [Google Scholar]

Kolman CJ, Sambuughin N, Bermingham E. Mitochondrial DNA analysis of Mongolian populations and implications for the origin of New World founders. Genetics. 1996;142:1321–1334. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Krishnan T, Reddy BM. Geographical and ethnic variability of finger ridge-counts: Biplots of male and female Indian samples. Ann Hum Biol. 1994;21:155–169. [PubMed] [Google Scholar]

Lahr MM, Foley RA. Multiple dispersals and modern human origins. Evol Anthr. 1994;3:48–60. [Google Scholar]

Majumder PP. People of India: Biological diversity and affinities. Evol Anthr. 1999;6:100–110. [Google Scholar]
Majumder PP, Mukherjee BN. Genetic diversity and affinities among Indian populations: An overview. In: Majumder PP, editor. Human population genetics. New York: Plenum Press; 1993. pp. 255–275. [Google Scholar]
Majumder PP, Roy B, Banerjee S, Chakraborty M, Dey B, Mukherjee N, Roy M, Thakurta PG, Sil SK. Human-specific insertion/deletion polymorphisms in Indian populations and their possible evolutionary implications. Eur J Human Genet. 1999;7:435–446. [PubMed] [Google Scholar]

Mantel N. The detection of disease clustering and a generalized regression approach. Cancer Res. 1967;27:209–220. [PubMed] [Google Scholar]
Mlhotra KC, Vasulu TS. Structure of human populations in India. In: Majumder PP, editor. Human population genetics. New York: Plenum Press; 1993. pp. 207–233. [Google Scholar]

Mountain JL, Hebert JM, Bhattacharyya S, Underhill PA, Ottolenghi C, Gadgil M, Cavalli-Sforza LL. Demographic history of India and mtDNA-sequence diversity. Am J Hum Genet. 1995;56:979–992. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Nei M, Livshits G. Genetic relationships of Europeans, Asians and Africans and the origin of modern Homo sapiens. Hum Hered. 1989;39:276–281. [PubMed] [Google Scholar]

Passarino G, Semino O, Bernini LF, Santachiara-Benerecetti AS. Pre-Caucasoid and Caucasoid genetic features of the Indian population revealed by mtDNA polymorphisms. Am J Hum Genet. 1996;59:927–934. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Poliakov L. The Aryan Myth. New York: Basic Books; 1974. [Google Scholar]
Quintana-Murci L, Semino O, Poloni ES, Liu A, Van Gijn M, Passarino G, Brega A, Nasidze IS, Maccioni L, Cossu G, et al. Y-Chromosome specific YCAII, DYS19 and YAP polymorphisms in human populations: A comparative study. Ann Hum Genet. 1999a;63:153–166. [PubMed] [Google Scholar]

Quintana-Murci L, Semino O, Bandelt HJ, Passarino G, McElreavey K, Santachiara-Benerecetti AS. Genetic evidence of an early exit of Homo sapiens sapiens from Africa through eastern Africa. Nature Genet. 1999b;23:437–441. [PubMed] [Google Scholar]

Raymond M, Rousset F. GENEPOP (version 1.2): Population genetics software for exact tests and ecumenism. J Heredity. 1995;86:248–249. [Google Scholar]

Renfrew C. Before Babel: Speculations on the origins of linguistic diversity. Camb Archaeol J. 1989a;1:3–23. [Google Scholar]
————— The origins of Indo-European languages. Sci Am. 1989b;261:82–90. [Google Scholar]

Richards MB, Macaulay VA, Bandelt HJ, Sykes BC. Phylogeography of mitochondrial DNA in Western Europe. Ann Hum Genet. 1998;61:251–254. [PubMed] [Google Scholar]

Schneider S, Rosslie D, Excoffier L. Arlequin ver 2.000: A software for population genetics data analysis. Geneva: Genetics and Biometry Laboratory, University of Geneva; 1997. [Google Scholar]

Seielstad M, Bekele E, Ibrahim M, Toure A, Traore M. A view of modern human origins from Y chromosome microsatellite variation. Genome Res. 1999;9:558–567. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Seo Y, Stradmann-Bellinghausen B, Rittner C, Takahama K, Schneider PM. Sequence polymorphism of mitochondrial DNA control region in Japanese. Forensic Sci. 1998;97:155–164. [PubMed] [Google Scholar]

Shaffer JG. Harappan culture: A reconsideration. In: Possehl GL, editor. Harappan civilization: A contemporary perspective. New Delhi, India: American Institute of Indian Studies, Oxford and IBH Publishers; 1982. pp. 41–50. [Google Scholar]

Shriver MD, Jin L, Boerwinkle E, Deka R, Ferrell RE, Chakraborty R. A novel measure of genetic distance for highly polymorphic tandem repeat loci. Mol Biol Evol. 1995;12:914–920. [PubMed] [Google Scholar]

Tambia SJ. In: The character of kinship. Goody J, editor. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 1973. [Google Scholar]

Torroni A, Lott MT, Cabell MF, Chen YS, Lavergne L, Wallace DC. mtDNA and the origin of Caucasians: Identification of ancient Caucasian-specific haplogroups, one of which is prone to a recurrent somatic duplication in the D-loop region. Am J Hum Genet. 1994;55:760–776. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Torroni A, Huoponen K, Francalacci P, Petrozzi M, Morelli L, Scozzari R, Obinu D, Savontaus ML, Wallace DC. Classification of European mtDNAs from an analysis of three European populations. Genetics. 1996;144:1835–1850. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Underhill PA, Jin L, Lin AA, Mehdi SQ, Jenkins T, Vollrath D, Davis RW, Cavalli-Sforza LL, Oefner PJ. Detection of numerous Y chromosome biallelic polymorphisms by denaturing high-performance liquid chromatography. Genome Res. 1997;7:996–1005. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Wallace DC. 1994 William Allan Award Address. Mitochondrial DNA variation in human evolution, degenerative disease, and aging. Am J Hum Genet. 1995;57:201–223. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Zerjal T, Dashnyam B, Pandya A, Kayser M, Roewer L, Santos FR, Schiefenhovel W, Fretwell N, Jobling MA, Harihara S, et al. Genetic relationships of Asians and Northern Europeans, revealed by Y-chromosomal DNA analysis. Am J Hum Genet. 1997;60:1174–1183. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Please Share this news:

One thought on “Study: उच्च जाति के लोग यूरोपीय है, जाने जातिव्यवस्था के बारे कड़वा सच

Comments are closed.

error: Content is protected !!